做英雄，而不是受害者

成为英雄，而非受害者

准备是一种心态。
当你成为一名生存狂时，你会开始以不同于街区其他人的方式思考。
你不仅会采取措施在食物、医疗用品和工具方面做好身体准备，还会做好心理准备。
你会培养一种解决问题的思维模式。

部分原因是，准备是在问题发生之前预测问题。
以暴风雪为例，因为我住的地方这种情况很常见。
我们已经习惯了，没人会因此恐慌，我们也已经习以为常。

我们知道，如果有大冰和大雪伴随着大风，接下来可能会发生以下情况：我们可能会断电；我们可能几天都无法安全地从车道出去。

然后，我们把每个问题分解成各个组成部分，在脑海里演练各种可能性。
如果我们断电了，就不能用电炉做饭，如果有中央供暖的话，恒温器（如果有的话）也不能工作，没有电视也没有网络，而且我们的水也停了（我住的地方是用电泵抽水的）。

如果我们不能从车道出去，就不能去商店买我们“需要”的东西，如果有点小健康问题或者受伤也不能去药店，而且我们要在房子里待上几天。

最后，我们提前计划来解决这些问题，这样一来，它们就不再是问题，只是发生的情况而已。
我们可以用柴炉加热食物做饭，可以用木材或者备用热源给房子供暖，我们有书和游戏用来娱乐，我们还储存了饮用水和冲厕所的水。
我们绝不允许自己在任何必需品上短缺到必须去商店购买，否则就会陷入困境，我们有满满当当的药柜和急救包，还有使用它们的知识，而且我们根本无处可去。

现在，很多人把这种准备归为“末日论”。
但这里有另一种选择。
在超级风暴桑迪袭击东海岸前一周，居民们就被警告即将到来的灾难。
很多地区被要求疏散，其他地区则被告知要储备好几天没有电、食物和水的物资。
我确信很多居民在风暴及其余波中保持了尊严，把家人的生存掌握在自己手中，听从警告并做好了准备。
他们是故事中默默无闻的英雄——我们在新闻中有看到多少关于那些不需要排队领取MRE（一种预先做好的战地口粮）和一瓶水的人的报道呢？又有多少关于那些悄悄使用替代热源并安全待在家里的人的报道呢？很少，甚至没有——为什么呢？因为政府和“当权者”想让人们感觉自己是受害者。
他们需要被需要，因为如果他们不被需要，那他们就过时了。
这都是为了培养人们对“国家”的依赖态度而不是自力更生和坚韧不拔的精神而进行的大型社会洗脑的一部分。
依赖某个人或实体来生存意味着你要对这个个人或实体效忠。
这意味着为了让你生存下去，你可能还得服从——而且这种服从的条款完全取决于那些你的生存所依赖的人。

媒体大肆渲染风暴中的受害者——媒体通过展示人们乞求政府救助的画面，鼓励了受害者的姿态而不是个人的自主能力。
宣扬了软弱而不是坚强。
“政府什么时候来？我们要死了。
”

我对在那场灾难中失去一切的人深感同情。
我只能想象经历这样一场事件的精神痛苦。
如果你的房子和里面的东西都被恶劣天气摧毁了，需要援助是一回事。
但是如果一个人在家里断电一两周，即使是在冬天，这也是完全可以生存下来的。
可能不太舒服，但对于那些提前做好准备或者有生存者心态的人来说，不需要政府干预。

生存者的心态意味着你是故事的主角。
你不是等待白马王子骑着白色骏马前来拯救你的公主。
这意味着你不是在等待联邦紧急事务管理署（FEMA）卡车上的白马王子出现，而是会……思考。
这就是真正的区别。
英雄思考，受害者等待。

英雄在思考什么呢？

如何保持可生存的体温；

吃什么以及如何烹饪；

如何保护他或她的家人和财产；

如何克服风暴或其他灾难造成的损害，特别是如果这种损害影响到温度和安全的话；

如何让周围的人保持冷静和专注；

如何防止进一步的损害发生。

生存者对上述每一个问题都做好了准备，这使得他或她的精力可以集中在必须满足的其他需求上。
生存狂思考可能出错的事情的做法是生存的基本训练——我们已经习惯了以其他人没有的方式思考。
我们不仅仅考虑满足当下喝水的需求；我们还会考虑未来对水的供应需求以及3种不同的过滤方法。
然后我们还会考虑任何可能阻碍我们计划的事情，并为这些问题想出解决方案。
我们不仅仅依赖A计划——我们至少还有B、C和D计划，因为这就是我们大脑的工作方式。
这就是我们与在联邦紧急事务管理署排队等上几个小时的人的区别。

那么你呢——你是自己故事的英雄还是需要救援的受害者？

引用：https://www.theorganicprepper.com/be-the-hero-not-the-victim/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736136948/