价格管制：政府应对通货膨胀的“新”解决方案？

价格管制：政府应对通胀的“新”方案？

过去一年里，我看到了很多令人不安的新闻头条。
但CNN的这篇特别引人注意，标题是“政府应该控制食品和汽油的价格吗？”

文章作者查尔斯·莱利探讨了过去100年以及近期价格管制的历史。
文章背后的基本问题是：由于通胀猖獗，“政府是否应该考虑设定基本商品的价格？”

虽然我（有时）相信没有愚蠢的问题，但这种观念被公之于众让我感到担忧。
主流媒体（MSM）对这些问题的立场对我们这些《有机生存狂》的常客来说并不是什么秘密。
虽然提出了一个问题，但我们是否忽略了期望得到的答案？

莱利的文章首先探讨历史上是否有价格管制的先例。
当然有。
正如莱利指出的：“例如，德国首都柏林试图限制房东向租户收取的租金。
”“在英国，监管机构限制了消费者为能源和一些铁路票价支付的费用。
”“去年年底阿根廷大选临近，年通胀率超过50%时，政府冻结了1000多种家用商品的价格。
”“上周，匈牙利总理维克托·欧尔班表示，他将在全国大选前降低面粉、糖、葵花籽油、牛奶、猪腿和鸡胸肉的价格。
”

然而，让我们依次看看这些例子。
德国除了有极权主义的历史外，现在又一次表明了这是它未来的发展方向。
价格管制就是其中的一部分。
英国从来就不太友好（读读美国历史就知道了）。
《有机生存狂》的何塞生动地描述了现在住在南美洲是什么样的，饥饿导致的体重减轻已经成为常态。
欧尔班所做的一切只是表明他愿意为了自己的权力而窃取别人的东西。
你注意到他是在选举前这么做的吗？

仅仅因为某件事有先例，并不意味着它是个好主意。
想想奴隶制、食人、人祭之类的事情。
它们过去都被实践过吗？是的。
但这意味着它们是好主意吗？不。
先例并不等于道德。

对农民（或任何人）的价格管制是行不通的。
还要考虑一下从道德上讲，固定商品价格是否公正。
我卖鸡蛋。
近五年来，我一直能以每打3美元的价格卖出我的鸡蛋。
但现在不行了。
过去100磅鸡饲料大约花费我24美元，而在过去一年里，饲料价格涨到了大约42美元/100磅。
我必须把鸡蛋的价格提高到至少每打5美元，否则养鸡对我来说就不再有利可图了。

虽然我喜欢看我的鸡到处跑，喜欢每天吃新鲜鸡蛋，也喜欢务农，但如果我得不到任何好处，我愿意忍受在粪便中跋涉，深夜追逐走失的鸡，以及清理鸡舍吗？答案仍然是否定的。

我这边鸡蛋价格的上涨可能会给我的顾客带来不便。
他们可能会抱怨价格上涨，说我这样做不公平，是在宰他们。
他们甚至可能会成功地游说把我的价格压回到每打3美元——这是2021年之前的多年来的价格。

（食品价格上涨是你需要查看我们的免费《快速入门指南》，以整理好你的食物储备的原因之一。
）

但这是生产者的错吗？还是那些不懂得自由放任的人的错？莱利似乎不明白这一点。
他说“肉类和能源都是通胀的重要贡献者”。
这完全不是事实。

如果我卖了一头牛，我怎么会成为通胀的罪魁祸首呢？要决定那个为了向社区出售而养鸡的人是你现在的钱不如六个月前值钱的原因，需要进行怎样的心理体操呢？农民不是这些货币弊病的根源。
那些无休止印钱的人才是。

这是基本的经济学。

一个不愉快的结局？在采访了几位经济学家并对提出这样的问题遭到拒绝后，莱利最后的结论是“看来，价格管制仍然是一座难以逾越的桥梁”。

是的，价格管制太过分了。
它们一直都是这样，永远都会是这样。
这不是什么看法问题，事实就是这样。

但我从这个最后的结论中能得出什么呢？又一个不愉快的结局。
我这么说有两个观点要表达。

首先，你将在不久的将来看到这种说法更多地被推向美国民众。
最终，你甚至可能会看到价格管制的想法被推广到所有领域。
肉类和能源不会是唯一被指责引发通胀弊病的行业。
床垫、书籍、熟练工种、管道——一切都会被指责引发通胀。
而阻止这种“暂时性”美元贬值的唯一宣称手段就是把价格固定到以前的水平。

这种政策以前被用来“修复”通胀，将来还会再次发生。

第二点是：当价格管制使我不得不亏本经营时，这个农民就会停止出售食物。

你对价格管制有什么看法？你认为价格管制是解决通胀的办法吗？如果发生了，你认为它会对经济产生什么影响？在评论中分享你的想法。

阿登·泰特是《有机生存狂》和《节俭狂》网站的常客作者。
阿登经营着一个微型农场，他在农场里养奶山羊、一头猪、蜜蜂、肉鸡、蛋鸡、种西红柿、蘑菇和绿叶蔬菜。
阿登有两本已出版的书《忠诚的生存狂》和《僵尸选择》。
你可以在《生存狂广播网》找到他的播客《最后的美国人》。

引用：https://www.theorganicprepper.com/price-controls/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736164380/