罗氏Hid药物试验结果：大流行性流感药物的效果并不比扑热息痛好

罗氏隐瞒药物试验结果：流感药物效果不如对乙酰氨基酚

如果你是新来的，可能想订阅我的RSS源。
感谢访问！

（悄悄地：联邦贸易委员会希望我提醒您，本网站包含附属链接。
这意味着如果您通过点击链接购买商品，我可能会收到一小笔佣金。

这不会增加您购买该商品的价格，也不会降低商品的出色程度。
——黛西）

作者：莉齐·贝内特
最初发表于《地下医生》

考克兰协作网是一群独立的科学家和医生组成的团体，他们制作基于证据的报告，提供给全球的医疗决策者。
他们得出结论，罗氏和葛兰素史克为流感大流行储备的两种药物——达菲和瑞乐沙，在治疗流感方面并不比对乙酰氨基酚更有效。

《英国医学杂志》（BMJ）支持考克兰的发现，并联合发布了一份新闻稿，你可以在这里完整阅读。
声明中明确指出罗氏隐瞒了药物试验结果。
BMJ总编辑菲奥娜·戈德利博士的声明中说：“这项审查是多年来努力获取和使用试验数据的结果，这些数据以前未发表甚至被隐藏起来。
它明确指出，未来购买和使用药物的决定，特别是在大规模使用时，必须基于完整的证据，包括已发表和未发表的证据。
我们需要所有当前使用药物的临床试验数据的完整数据。
随着新的欧洲临床试验指令为未来药物制定规则，它突显了我们面临的巨大挑战。
我们需要组织和制药公司的承诺，提供所有数据，即使这意味着追溯到20年前。
否则，我们可能会对潜在的大流行病做出另一个膝跳反应。
我们真的能承受得起吗？”（我的重点）

简而言之，奥司他韦（达菲）只能将流感症状缩短半天，并且根本没有证据表明它可以减少流感的并发症或流感引起的住院。

仅在英国，就花费了7.94亿美元（4.73亿英镑）储备这些药物，这是基于罗氏向全球政府提供的信息和研究。
考克兰协作网以其勤奋的态度和诚实的结果发布而受到全球医学界的尊重，他们发现罗氏：

挑选了他们想要使用的数据片段，并将这些信息编入报告，以便在全球销售该药物。

不仅省略了数据，而且实际上将其隐藏得很深，以至于花了多年时间才挖掘出来并进行了研究。

进行了质量非常差的临床试验，并且与试验进行的书面报告不符。

罗氏坚持认为考克兰协作网和BMJ使用了“错误”的数据进行研究。
他们没有说明数据为什么错误，或者团队应该使用什么其他数据。
罗氏英国医疗总监丹尼尔·瑟利博士在BBC的一份声明中说：“确定的研究是随机对照试验，这些试验已经与监管机构共享，这导致它们在全球100多个国家获得批准用于治疗和预防流感。
”

他说考克兰小组使用了错误的统计方法，“系统性地低估了”药物的好处，并使用了“非正统”的方法分析副作用。

他得出结论：“我们在这里面临的一个挑战实际上是知道他们做了什么。
”

好吧，他们所做的事情已经公开发表，很简单。
他们挖掘了所有数据，重新检查了所有统计数据，将药物分解为其组成部分，并研究了这些组成部分的每一个方面，他们得出结论，罗氏销售了一种表现不如宣传的药物，并且副作用比罗氏所说的要多得多。
这些副作用包括：

恶心
头痛
精神事件
肾脏问题
高血糖

关于药物预防肺炎等并发症的说法，考克兰说：“试验质量太差，没有明显效果。
”

报告发现，在儿童中，症状的减轻更好，平均减少了29小时，根据伦敦帝国理工学院研究流感的温迪·巴克莱教授的说法，这对一些儿童特别是那些有其他医疗问题的儿童有益。

尽管协作研究人员没有将责任归咎于任何个人或组织，而是说从制造商到监管机构和政府的每一个步骤都有失误，但很明显，如果数据从一开始就是错误的，那么直到药物采购的所有未来步骤都将是错误的。

你可以肯定的是，罗氏并不是唯一一个这样做的大型制药公司，他们将继续这样做，直到被真正关心公众利益的研究组织阻止，而不是制药公司董事的银行余额。

你可以在这里阅读一些顶级医生和研究人员的评论。
这些意见开始从世界各地传来，绝大多数人完全同意考克兰协作网的观点，并且已经有一段时间了，但之前没有证据支持他们。
现在他们有了。

保重
莉兹

关于作者
莉齐·贝内特今年早些时候从英国高级手术部门从业者的职位上退休。
她的领域是创伤和急救，她曾在英国主要的灾难团队服役。
莉齐在《地下医生》上发表关于准备工作的文章。

引用：https://www.theorganicprepper.com/roche-hid-drug-trial-results-pandemic-flu-drug-works-no-better-than-acetaminophen/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736156856/