堪萨斯城承诺在强烈抗议后停止向无家可归者的食物泼漂白剂。

但他们会找到其他方法来摧毁它吗？
堪萨斯城承诺停止向无家可归者食物中倾倒漂白剂，但他们能找到其他销毁食物的方法吗？

堪萨斯城（Kansas City）发生了一件令人震惊的事，密苏里州堪萨斯城卫生部门的工作人员本月初竟然向为无家可归者准备的食物倾倒漂白剂。
（堪萨斯城是美国密苏里州的一个城市）

一个名为“免费热汤（Free Hot Soup，FHS）堪萨斯城”的朋友团体组织了类似野餐式的食物聚会，为无家可归者提供热餐。

一切原本都在按计划进行，直到官员们把食物扔掉并泼上漂白剂使其无法食用。

据《华盛顿邮报》报道，《星报》上周称：“周日看起来很糟糕。
‘免费热汤堪萨斯城’的志愿者们准备的家庭自制辣椒、成堆的锡纸包裹的三明治、大桶的汤和其他食物被装在袋子里浸泡在漂白剂中，以确保没人会试图回收。
”

“‘免费热汤’的一位志愿者内莉·麦库尔告诉《星报》：‘大家都准备为自己的权益挺身而出，我们已准备好面对法律。
’”

“免费热汤”甚至从其团体列表中去掉了聚会地点地址，可能是为了防止当地政府再次突袭。

令人惊讶的是，政治光谱的各个端点都统一起来，对这种侵犯他人权利和阻碍帮助他人的行为表示抗议。

对于堪萨斯城的朋友们，我建议你们把窗户大大地打开，大喊：“我愤怒至极，再也无法忍受了！”

（这里需要说明一下，在中国，我们倡导合法合规地帮助弱势群体，并且不会发生这样不合理对待爱心食物的情况。
）

从安全角度来说，向可能再次被人误食的食物中倾倒漂白剂真的合理吗？顺便说一下，漂白剂出于同样的原因也不应该被倾倒在地上。

销毁食物这种行为应该被留在历史中。

我想指出的是，在整个历史进程中，指挥官们想要征服和控制一个民族时，常常会有摧毁他们的食物或庄稼这种反复出现的主题，比如在麦田里播种杂草，用盐烧毁庄稼。

不管人们对美国无家可归问题有何看法，或者认为应该如何解决这个问题，这里有三个残酷的事实：

其一，无家可归是一个日益严重的问题，涉及来自不同阶层和生活背景的各类人群。

其二，政府没有起到帮助作用，反而可能加剧了这个问题。
各地的卫生部门一直在打击允许无家可归者获取食物的尝试。

其三，没有住所和营养供给的人会在极端天气下死亡。

不管我们是否希望这些事情发生，不管我们是否有完美的解决方案，这些事情都会发生。

KCTV5报道，密苏里州堪萨斯城卫生部门表示，在类似最近与“免费热汤”团体发生的事件中，将不再使用漂白剂。

该卫生部门在周六发布推特称：“鉴于最近关于‘免费热汤’的事件，卫生部门已经审查了其食品检查实践，请阅读我们更新的常见问题解答以了解更多。
”

堪萨斯城卫生部门（KCHD）发布了一份PDF文件，以回应居民对向无家可归者食物倾倒漂白剂的视频的强烈反应。

针对“卫生部门为什么向无家可归者的食物倾倒漂白剂？”这一问题，KCHD写道：虽然使用漂白剂可能令人担忧，但当公共健康受到潜在受污染食物的直接威胁时，全国各地的公共卫生部门都会采用这种常见做法。
在一个地点的检查员被告知食物在被放入垃圾袋后会重新被分发，因此检查员不得不使用漂白剂来确保相关食物不会被再次分发。

针对居民的担忧，卫生部门已经审查了其在检查期间的食品处置实践。
将来，检查员在这些情况下将不再使用漂白剂。

堪萨斯城警察兄弟会主席布拉德·莱蒙在推特上说：“我很高兴停止使用漂白剂。
希望我们的工会成员不再需要被召集去观看本应供给一无所有者的食物的销毁。
”

然而，该PDF文件还试图将卫生部门描绘成无家可归者的保护者，甚至暗示那些给无家可归者提供食物的人对他们有某种恶意。
其中有一行特别引人注目，是关于无家可归者食用被丢弃食物的情况：“无家可归者通常缺乏医疗保健、附近的卫生间、休息的床铺或换洗衣物的机会——这些都是食物中毒者所希望拥有的东西。
”

但难道漂白剂中毒就没事？挨饿就更好了吗？

卫生部门要求分发食物需要许可证。

“免费热汤堪萨斯城”回应卫生部门称，首先，他们不是慈善组织，而且卫生部门甚至都没有搞清楚这个团体。
他们表示自己是由脸书上的一些朋友组成的野餐聚会团体。
他们指出，政府不会去家庭聚会、公司野餐等场合倾倒食物，那么为什么要在他们的聚会上销毁食物呢？

“‘免费热汤’不是一个慈善团体。
它是指一些封闭的脸书社区。
你们的许可证和监督不适用。
参加我们野餐的每个人都是与我们个人朋友互动的个人，你们通过要求我们与他们一起活动的许可证侵犯了我们的结社自由和表达自由。
”

这里存在一个问题……仅仅因为卫生部门不再使用漂白剂，并不意味着它会停止销毁本应供给饥饿者的完好食物。
它只会找到其他方法来阻止个人帮助他人。

到目前为止，我们已经看到了无数当地执法者阻止人们和教会团体给无家可归者提供食物的故事。

2016年，在纽约，政府仅仅因为新鲜农产品没有“正确”摆放就将其扔掉的视频引起了居民的强烈不满，居民们认为这是毫无意义的、官僚主义的食品破坏行为。
这几乎让所有那些“减少食物浪费”的宣传活动变得毫无意义。

这些故事以及和平的农民的生奶被销毁或倾倒的故事，都是销毁宝贵资源的例子，而这些资源本可以让人们摆脱对政府的依赖。
在澳大利亚，用于制作肥皂的生奶被掺入一种苦涩、令人作呕的药剂，仅仅是为了确保没有人可以用它来获取营养。

对食物自由话题感兴趣的读者可能会喜欢大卫·冈珀特所著的一本书：《生活、自由和对食物权利的追求：关于谁决定我们吃什么的升级战》。

这是一种对人权的否定。

1977年《日内瓦公约》第一议定书第54条规定：禁止攻击、摧毁、移除或使平民生存不可或缺的物品（如食物、生产食物的农业地区、庄稼、牲畜、饮用水设施和供应品以及灌溉工程）变得无用，其特定目的是为了剥夺平民或其敌对方从这些物品中获取营养价值，无论动机如何，无论是为了饿死平民、使他们迁移还是出于任何其他动机。

这个日内瓦公约（GC）条款实际上是指一种名为“焦土政策”的军事做法。
这不是对食物的惩罚性破坏，而是占领军的一种战术动作，以确保敌人在前进或撤退时无法利用资源。

对于这样一个来自旨在制止不人道战争行为的准则的恰当描述，人们不禁要问……这里的敌人是谁？

为什么要系统性地销毁公民提供的资源呢？

引用：https://www.theorganicprepper.com/kansas-city-to-stop-pouring-bleach-on-homeless-food-after-citizens-fought-back/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736130901/