猜猜谁编辑了“独立”评论，称孟山都的围捕不会致癌？

标题：谁在背后操纵“独立”评论称孟山都的农达除草剂不致癌？

新近的研究显示，孟山都（Monsanto，一家知名的美国农业公司）的农达（Round - Up）除草剂并非致癌物。
尽管世界卫生组织在2015年宣称农达中的主要成分草甘膦（glyphosate）“可能”致癌，但这种除草剂实际上是相当安全的。

这一宣告引发了孟山都的强烈不满，随后出现了一系列“独立”评论，这些评论都认为世界卫生组织是错误的。

当然，孟山都暗中操纵了这些研究。

在原告起诉孟山都的一场法庭听证会上，最近公布了一些孟山都的内部邮件，这些邮件可能是该公司希望永远消失在网络世界中的。
原告律师于8月1日公布的这些孟山都内部邮件显示，孟山都如何与一家外部咨询公司合作，促使《毒理学批评》（Critical Reviews in Toxicology，一本科学期刊）发表了一篇看似“独立”实则不然的关于农达健康影响的评论。
这篇评论连同四篇子论文发表于2016年9月的一期特别增刊，目的是反驳国际癌症研究机构（IARC，世界卫生组织下属的癌症研究部门）在2015年作出的草甘膦是“可能的人类致癌物”的评估。
这一评估结果导致加利福尼亚州上个月将草甘膦列为已知的人类致癌物，还引发了1000多起州和联邦法院的诉讼，原告声称他们因接触农达而患上非霍奇金淋巴瘤。

从这些邮件中我们发现，孟山都资助了英特泰克集团（Intertek Group Plc）咨询部门进行的一项名为“草甘膦致癌潜能的独立审查”的研究。
人们不禁要问，这样资助出来的审查能有多独立？我们又能在多大程度上相信孟山都关于农达不致癌的说法呢？

孟山都表示非常独立。
他们的利益声明称：“专家小组成员由英特泰克聘请并担任顾问，并未直接与孟山都公司接触。
在提交给期刊之前，孟山都公司的任何员工或律师均未审阅专家小组的手稿。
”

但就像克林顿竞选时那样，这些讨厌的邮件又像癌症患者的幽灵一样回来困扰他们了。
《彭博社》报道：邮件显示，孟山都公司的监管科学主管威廉·海登斯（William Heydens）和其他孟山都科学家深度参与组织、审核以及编辑外部专家提交的草稿。
有一次，海登斯甚至否决了部分小组成员提出的淡化其中一位成员所写的对国际癌症研究机构“煽动性”批评的要求。

丹麦奥胡斯大学（Aarhus University）的流行病学家约翰·阿克瓦维拉（John Acquavella）在2016年2月的一封邮件中附上他对草稿的建议修改时写道：“有必要对摘要文章进行大量修订。
”英特泰克负责草甘膦论文的协调员阿什利·罗伯茨（Ashley Roberts）看到后，将阿克瓦维拉的笔记和修改内容转发给孟山都的海登斯，并警告说：“请看一下流行病学小组的最新消息！！！”海登斯重新编辑了阿克瓦维拉的修改内容，在草稿边缘的六处不同注释中辩称，阿克瓦维拉认为具有煽动性的陈述并非如此，不应该修改，尽管作者提出了请求。
最终发表的文章中，海登斯的编辑占了上风。

孟山都有歪曲科学的历史。
这样一个有偏见的来源所说的话，我们怎么能相信呢？而且这已经不是孟山都第一次被发现操纵科学了。

当然，当科学妨碍到利润时，孟山都有重写科学的悠久历史。
谁能忘记塞拉利尼（Seralini）的研究呢？在这项研究中，只喂食农达耐受玉米（Round - Up Ready corn）的大鼠长出了巨大而恐怖的肿瘤。
然后，这项研究一旦被大众知晓，塞拉利尼博士就遭到了公开的羞辱和诋毁，他的研究成果被从其发表的《食品与化学毒理学》（Food and Chemical Toxicology）期刊中撤稿。
但很多人不知道的是，撤稿的新编辑理查德·古德曼（Richard Goodman）是直接从孟山都那里被聘请过来的。

此外，孟山都最近还通过一份合同污染了科学研究，合同中禁止进行某些测试。
他们想推向市场的一种新的有毒产品叫做XtendiMax。
虽然他们向阿肯色大学（University of Arkansas）、密苏里大学（University of Missouri）和伊利诺伊大学（University of Illinois）的研究部门提供了该产品的样品，但研究人员受合同约束不能测试该产品的挥发性（“挥发性衡量产品挥发并在田间飘移的倾向。
”）。
我一秒都不相信孟山都的农达除草剂不致癌。

这些屡次违规行为意味着，你肯定不能相信任何支持孟山都的研究，实际上，这更削弱了人们对该公司生产的任何产品可能存在的信任。
任何理智的人同样会怀疑孟山都声称其农达除草剂不致癌的说法。
他们甚至还被发现雇佣网络水军来对抗他们的负面形象，让他们在发布关于其致命产品真相的博客和网站上肆意攻击。

事实上，你不得不怀疑孟山都是否独自造成了美国巨大的癌症集群现象，这意味该国每两个人中就有一个人将来会患癌，使得癌症产业每年盈利超过1240亿美元。

哦，而且你肯定不能指望美国环境保护署（EPA）来阻止他们。
在有确凿证据表明农达有毒性和致死性之后，这些环境的守护者竟然提高了食品作物上草甘膦的允许残留量。

在他们的转基因作物能够承受越来越高浓度的有毒除草剂，以及农达广泛使用的情况下，他们很可能就是我们的死神，却还假装仁慈地养活全世界。

引用：https://www.theorganicprepper.com/edited-independent-reviews-monsantos-round-not-carcinogenic/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736114217/