谁控制着美国的（替代）“现实”？

谁在操控美国的（另类）“现实”？

在美国，究竟谁真正掌握着权力？大多数人生活在一个由拥有最大平台的人创造的另类现实中。

个人的“现实”更多地是由人们相信什么是真的来定义的，而非实际存在的事物。
一个根深蒂固的观点能造成如此巨大的认知失调，以至于许多人即使目睹了挑战其信念的事物，仍会否认自己可能错误。

这听起来像是最大的阴谋论，但如果你在这里阅读这篇文章，你可能至少怀疑在我们所看或读的几乎所有事物中都存在操纵。
只有几百人控制着媒体、娱乐和互联网，除非我们完全断开连接，否则我们每天都会不断受到他们所呈现的现实版本的无情冲击。

让我们来谈谈观点是如何真正形成的，以及谁有能力影响美国人民。
不管一个人多么努力地想获取信息，当如此多的主要来源都带有偏见时，真相可能就难以获得了。

人们获取新闻和信息的途径

根据皮尤研究集团的数据，人们从以下来源获取信息：

这意味着那些有影响力的人是掌控网络新闻、娱乐业、制定主要社交媒体平台规则以及拥有大型网站的人。
如今，广播和纸质报纸的影响力很小，因此大多数主要纸质报纸也有在线渠道。

还要注意不同年龄组的人更依赖不同的信息来源。

网络新闻

还记得小时候坐在餐桌旁或晚饭后，看着父母全神贯注地看晚间新闻而无聊至极吗？我记得我爸想从三个来源看新闻，因为他想要多个观点。
我现在懂了，但当时感觉“新闻”永远看不完。
我通常最后只能玩我的芭比娃娃或者看书。

如果上述皮尤调查可信的话，似乎时代并没有太大变化，年龄越大的人越有可能看电视上的新闻。

但这里有个问题。
尽管全国有成千上万个新闻台，但几乎所有的新闻台都被六家公司所拥有。
在80年代，这些新闻台分散在大约50家不同的公司——数量不算多，但比现在通过亿万富翁公司的镜头过滤新闻要多样化得多。

基本上，我们在新闻中听到的一切都由这六家公司控制：

时代华纳（Time Warner）
华特迪士尼（Walt Disney）
新闻集团（News Corp.）
维亚康姆（Viacom）
哥伦比亚广播公司（CBS Corporation）
美国全国广播环球公司（NBC Universal）

不管他们的观点如何，这些都是你的新闻将会呈现出的偏见来源。
但这不仅仅是新闻方面的问题，因为这些公司还控制着娱乐产业。
还有什么比通过宣传性的戏剧来控制大众更好的方式呢？在这些戏剧里，异常被正常化，议程在不被察觉的观众不知情的情况下被阴险地推广。

以下是这些公司旗下的网络概况。

可以看出，你在任何频道观看的几乎所有节目都受到少数人的影响——那些运营这些主要公司的人。
如果他们想推动某个议程，你可以肯定这个议程会以某种形式出现在他们的各个媒体渠道上。

互联网的主宰者

如今，50岁以下的人从网络获取的新闻和信息比任何其他来源都多。

一百个网站获得了互联网的大部分流量，而且流量巨大。
这些网站背后的人对美国人所感知的现实有着重大的影响。

想想看：谷歌每月有280亿次访问量。
这意味着当你在谷歌上查找东西时，你会得到谷歌想让你得到的答案，这个答案可能正确也可能不正确。

紧随其后的是YouTube，每月有205亿次访问量。
（来源）我相信到现在你已经听说YouTube已经剥夺了很多观点与其想推广的议程相悖的视频制作者的广告特权。
他们说这些内容“不适合广告投放”——显然，这会阻碍那些致力于传播真相的人，毕竟他们也要谋生，而且视频编辑是个耗时的过程。
一个制作精良的10分钟视频可能需要8个小时才能制作完成。

以下是根据Alexa.com的流量报告系统，为大多数依赖互联网获取新闻的人提供“现实”的100个网站。

社交媒体

你可能在上方的信息图中注意到，大量的流量流向了Facebook和Twitter等社交媒体平台。

这两个网络都以审查非自由派观点而臭名昭著。
除非你一直生活在与世隔绝的地方，否则你可能听说过Twitter永久封禁了一批知名的另类右翼人士，其中最臭名昭著的是米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）因为他的观点。

现在，我个人并不喜欢另类右翼的观点。
他们似乎是在把刻薄当作“真相”来呈现，而他们本可以很容易地陈述真实的事情而不那么惹人厌。
但这不是重点。
如果这些人因为不良的沟通方式而被封禁，那为什么Twitter允许像#RapeMelania（强奸梅拉尼娅）这样的话题登上热搜呢？为什么Twitter允许对总统的实际威胁存在呢？如果要开始封禁冒犯性的内容，难道不应该一视同仁吗？

还有Facebook，实际上已经被曝光通过对用户时间轴内容的操控来对用户进行社会实验以改变他们的情绪。
但这还不止于此。
我所认识的几乎每一个从事另类新闻领域的博主都至少有一次因为在Facebook上发表了不受欢迎的观点而被关进“小黑屋”。
我个人在发布这篇文章到我的页面时就收到了警告——这篇文章被多次删除并被举报为“仇恨言论”，而它所报道的“仇恨”显然不是我本人的仇恨。

当然，当你注册使用这些社交媒体网络时，你就同意了它们的条款和条件。
它们是企业，没有义务保持真实或有诚信。
继续使用它们吧——我也用，因为它们对我的业务有帮助——但要充分意识到你在那里看到的内容反映的是管理层的意见而非实际现实。

我们如何得到真相？

实际上并没有任何无偏见的来源。
作为一名曾经的另类记者，我可以诚实地告诉你，不管你多么努力地想保持无偏见，你的个人情感总会或多或少地渗入其中。
也许是在你为了支持你的故事而提供的背景信息中，因为你已经能看到你所报道的事情的发展方向。
也许是在一点尖刻的评论或者一个犀利的标题里。

正因为如此，许多人选择了他们想要生活的现实。
也许他们会选择反映其宗教信仰的超保守网站。
或者他们会选择那些以非党派方式兴高采烈地指出所有政客都是卖国贼的反体制媒体。
对其他人来说，他们想要支持他们对世界那种温暖、模糊的自由派观点的“新闻”。

通过潜意识信息和预测性编程很容易被操纵，但有些人似乎对此免疫。
你真的想成为其中一员，如果你不是，你可以做到。

我之前写过关于这方面的内容：如果有些人天生比其他人更容易受到影响呢？如果我们中的一些人对大多数人似乎不假思索就接受的不断轰炸的图像、文字和观念免疫呢？这是否就是绝大多数人和我们这些清醒且有觉察力的人之间的区别呢？我们只是变异体吗？这就是为什么我能解释这些东西直到我嗓子哑了，却只能从那些认为我是疯子的人那里得到茫然的目光的原因吗？

美国的大多数人完全接受官方信息：

他们相信政府在任何情况下都会拯救他们。

他们不质疑也不询问。
他们只是接受被告知的内容。

他们不分享我们对即将发生大事的恐惧。

他们生活在泡沫中，看不到更大的图景。

他们拒绝为不好的事情做准备，因为他们真的不相信这些事情会发生。

像我们这样的大多数人（那些有觉察力、自给自足的少数人）比大众看电视的时间少。
我们中的一些人根本不看电视。
我会在Netflix或者亚马逊Prime上看一些节目，但我们没有有线电视，没有那些广告和咳嗽新闻。
我们有其他事情要做，这些事情在我们面临士兵上街“保护我们”时会帮助我们。
当商店货架空空如也，大多数人依赖政府配给（如果他们表现足够好就能得到一个的话，而且他们会表现的，因为饥饿是让他们听话的强大动力）生存时，这些事情会帮助我们的孩子存活。

即使你有容易被思想控制的倾向，也有可能摆脱这种控制。
我并不是一开始就是你现在看到的这个穿着锡箔纸的博主。
在我20多岁的时候，我真的相信像环保署（EPA）和食品药品监督管理局（FDA）这样的政府机构是在为我们的最大利益着想，如果食物或药品有害就不会被出售，学校确实是在从事教育孩子的事情。
我们中的大多数人不得不摆脱教育系统和电视早期对我们的训练。

就像电影《黑客帝国》里演的那样，如果你能让某人吞下红色药丸，他们就会变得不那么愿意相信他们被灌输的任何东西。

潜意识信息可以改变人们的观点，改变他们的思考方式，改变他们想吃什么、买什么车，甚至可能改变他们的投票倾向。
你所需要的就是有钱把你的信息传播出去，并且买几秒钟的屏幕时间。

它可以播下种子，让人们更容易接受异常和危险的情况。
它可以教会人们不要质疑，要成为听话的小绵羊。

坐在电视机前几个小时，毫无意识地看着那些公司称之为“娱乐”的垃圾节目，这是在给人们洗脑，把他们变成傻瓜，让电影《蠢蛋进化论》成为当今预测性编程的最佳例证。

你只需要看看周围就会发现它就在这里。

如果你不想生活在媒体创造的另类现实中怎么办？

首先，这甚至还没有涉及到其他影响因素，比如我们学校里盛行的荒谬的恐惧文化，或者我们高校里的马克思主义洗脑，在那里他们教你性别不是真实存在的，你可以随时选择。
在另类现实游戏中，除了媒体之外还有很多参与者，但你必须从某个地方开始。

对于那些不想生活在另类现实中的人，我的建议是：

关掉电视。

审查你的信息来源。

尽量获取多个观点——即使是你不喜欢的观点。
真相就在其中间某处。

留意那些被无限次使用的论点，比如“深层政府”“极其谨慎”或者“俄罗斯人”。
你反复听到的东西之所以被反复提及是有原因的——为了给你洗脑。

用福克斯·穆德（Fox Mulder）的名言来说，“真相就在那里。
”你只需要努力去寻找它。

引用：https://www.theorganicprepper.com/who-controls-the-alternate-reality-in-america/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736110816/