警察检查站：我没有做错任何事，但我肯定有什么可担心的
警察检查站：我没做错任何事，但我确实有担忧
每年这个时候，如果没有被困在通过强制酒驾检查站的漫长车流中，那就不算真正的假期季节。
警察在寻找酒后驾车的人，这种违宪的搜查已经被最高法院维持了。
而每年这个时候，当我说这侵犯了我的权利时，总会有人插话说：“如果你没做错任何事，你就没什么好担心的。
”
如果今年我再听到这个论点，我可能真的会有些担心，因为我的后备箱里可能会有尸体。
我在网上关于这些检查站的讨论中参与了一场对话，看到几十个人认为他们的权利被侵犯是一件美妙的事情，我感到非常悲哀。
他们就是无法理解这是多么错误，我们正踏入一个多么危险的滑坡，这是进入警察国家的一个入口。
他们说了类似这样的话：“如果你没喝酒也没做任何违法的事情，那就没什么好担心的……让他们抓住那些让我和我的孩子处于危险中的人吧。
”
“那个从酒吧出来喝了几杯酒的人侵犯了我的安全驾驶的权利！”
“如果你没做错任何事，这真的不是什么大不了的事。
虽然多花了几分钟，但他们人很好，只是想确保每个人的安全。
”
“如果你不酒后驾车，那你就没有什么好担心的。
为了安全而忍受一点不便，这是值得的。
”
“警察在执行他们的职责，检查酒驾司机，这不是自由的丧失！自由的丧失是那些决定通过酒后驾车危害他人的混蛋。
”
“酒驾检查站是为了安全。
这就是他们的工作。
感谢那些尽力保护我们和他人的男男女女。
”
“不，是酒驾或受影响的司机侵犯了我的权利，我安全行驶在我们道路上的权利，所以尽管检查并抓起来吧！”
“干得好[地点被删]警察局……在这个社区保护我们的安全。
如果他们只抓到一个，他们可能就救了某人的命！”
“他们只是在做好他们的工作。
我宁愿看到十个警察浪费纳税人的钱，也不愿看到一个酒驾司机毁掉一个家庭或任何人。
”
“我觉得这很好。
任何能让酒驾司机远离道路的事情都是好事。
感谢普莱瑟维尔警察局保护我们的安全！”
“我一点也不介意。
实际上我希望他们做得更频繁。
”
“他们通过打击酒驾司机来保护我们的安全。
”
“这是好事！酒驾司机太多了！感谢执法人员！谢谢！”
这让我头疼。
读这些评论时我确实感到身体上的疼痛，每条评论都有几十个“赞”。
1755年，本杰明·富兰克林写信给宾夕法尼亚议会：“那些为了换取一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配拥有自由也不配拥有安全。
”
那些开国元勋对暴政有着深刻的理解，他们试图警告我们。
但似乎很少有人在意。
我的评论，顺便说一下，并没有得到几十个“赞”，是：“显然，每个人都反对酒驾司机。
但是，当你为了安全而放弃自由时，你两者都不配拥有，这是对这个国家一位开国元勋的话的松散引用。
嘿！让我们让他们真正保护我们的安全。
我认为他们应该检查我们的房子，确保我们没有违反任何可能伤害到别人的法律。
毕竟，如果你没做错任何事，你就没有什么好担心的！”
这引起了“那不一样”和“你在胡说八道”的呼声。
还有一些我无法在一个G级网站上发布的东西。
有些邻里守望的人似乎真的不太喜欢我。
但现实地说，酒驾检查站和随机搜查我的家有什么区别？未经我同意检查我的财产的一个区域和检查另一个区域有什么区别？如果我只是让他们做他们的工作而不抱怨，这会让我更安全，对吧？想想孩子们！
“如果你没做错任何事”是无效论点的五个原因
整个“如果你没做错任何事，你就没什么好担心的”论点有很多问题。
以下是一些：
1.) 你并不是决定你是否担心的人。
虽然检查站的所谓目的是寻找酒驾司机，但如果警察在你的车里看到什么东西，无论多么无辜，他觉得这是值得关注的怎么办？如果他认为那个箱子里面是一把枪而不是一套无绳螺丝刀怎么办？如果他看到一罐苹果酒，认为你开车时带着一罐打开的波旁威士忌怎么办？当然，你能证明你是无辜的，但与此同时，你可能会发现自己面朝下躺在人行道上，如果你反对，会遭到一阵猛踢，你的车里的所有东西都会被倒在路边。
2.) 规则不断变化。
有超过10,000项联邦法律，每个州都有数千项法律，每个社区都有无数的法规。
你真的相信，在你可能违反的成百上千件事情中，你符合每一项的限制吗？这些“法律”中的大多数只是为了创造收入，对提高安全性毫无帮助。
每天早上我们走出家门，都可以确保我们违反了无数我们甚至不知道存在的规则。
当法律太多以至于无法记住时，就不可能过上守法的生活。
从Wired.com上：例如，你知道拥有一定大小以下的龙虾是联邦犯罪吗？不管你是在杂货店买的，还是别人给你的，不管是死的还是活的，不管你是发现它自然死亡后还是你在自卫时杀死的，你都可能因为一只龙虾而入狱。
听起来很荒谬，对吧？但这确实是一项法律。
你可能会违反它而甚至不知道。
也许你确实有东西要隐藏，你绝对不知道你可能是一个潜在的罪犯。
3.) 你正在逐渐对愤怒产生免疫力。
愤怒类似于你身体的免疫系统。
它是一种说“这里有问题”的反应。
当你感到愤怒时，你在心理上准备反击。
随着小不公正的事情不断发生，人们自然会开始想：“哦，这没什么大不了的。
”然后下一个不公正的事情稍微大一点，但因为你接受了之前的不公正，它似乎也没那么严重。
有一天，人们会醒来，看到堆积如山的违规行为，一个接一个地说：“嘿，这是美国。
这到底是怎么回事！！！”但那时，它已经不再是美国了。
要找回我们失去的自由就太晚了。
4.) 法律的执行完全主观。
因为有这么多法律，我们肯定违反了其中一些，我们甚至不知道它们是什么，是什么让我们所有人和监禁之间？恰好在用手电筒照进你车里的执法者的选择性判断。
你看起来像他的前妻吗？他对你种族或民族背景的人有个人偏见吗？他是否因为你T恤上宣传的运动队而深恶痛绝？也许他看到你的加兹登旗贴纸，说：“哦——那是那些人之一”，于是决定比平时更彻底地检查，以便找到你做错了什么。
你完全处于执法者的好心情的掌控之中。
大多数时候，当然，你会安然无恙地通过，但那些其他时候呢？
这就是执法和政府腐败的开始：通过创造收入和转移权力平衡的主观法律。
你完全处于执法者的好心情的掌控之中。
大多数时候，当然，你会安然无恙地通过，但那些其他时候呢？
5.) 如果他们想谴责你，他们总能找到点什么。
还记得上面的龙虾法吗？砰……重罪。
还记得阿尔·卡彭吗？他们无法因为想要他的罪行而抓住他，但他们因为逃税抓住了他。
红衣主教黎塞留在17世纪初生活。
即使在那个时候，他也知道监控的危险。
他说：“如果有人给我六行最诚实的人写的字，我会在里面找到一些东西把他吊死。
”
现在，从红衣主教那里来说，这确实很可怕，因为他以他的专制手段、间谍活动、审查和对绝对君主制的渴望而闻名。
快进到现在，当我们生活在一个完全绕过国会制衡阶段的行政命令泛滥的地方。
想想今天，当我们必须通过全身扫描仪并脱掉鞋子去看望节日里的祖父母时。
想想我们当前的美国情况，当民事资产没收是周围最赚钱的业务之一时。
资产没收为执法人员创造了巨大的“以执法牟利”的动机。
这笔钱可以用于支付工资和购买先进设备。
一个叫做“公平分享”的项目允许警察根据联邦民事没收法而不是适用的州法律从公民手中夺取财产。
这对执法人员来说是一笔好交易，因为联邦法律使民事没收相对容易且有回报——高达80%的收益返还给扣押机构。
你可能“安全”地远离了酒驾司机，但谁来保护你免受国家的伤害？
当我们放弃自由时，我们永远无法收回。
回到1775年，约翰·亚当斯写下了这些预言性的话：
一旦从自由变为奴役的政府宪法被改变，就永远无法恢复。
一旦失去自由，就永远失去了。
这就是我们现在看到的。
我们正生活在一个自由时代即将结束的时代。
如果我们允许这种情况继续下去，一百年后，历史书（那些讲述真实故事的秘密未修订书）将看着我们的一生说：“这就是自由死亡的时候。
”
曾经创建的美国正在水槽里做最后的旋转，然后直接冲下下水道，人们认为这些对我们自由的微小、渐进的侵蚀并不重要。
事实上，他们喜欢它，因为它给了他们一种虚假的安全感。
还记得爱国者法案吗？9/11之后，那份文件以安全的名义夺走了自由。
因为这个，我们将永远在机场扔掉半满的水瓶，被迫向我们甚至不是执法人员的人屈服，如果我们想登机的话。
这都是为了我们自己的安全。
我们面临着NDAA的威胁，该法案允许无限期拘留任何涉嫌潜在恐怖主义的人，而无需审判。
这都是为了我们自己的安全。
那么，圣诞节前夕生效的“联合国小武器条约”呢？你认为我们的枪支权利在被过度的立法夺走后，会在这个全球主义裁军法生效后归还给我们吗？除非发生一些非常戏剧性的事情，否则这些自由将永远失去。
随着洗脑的进行，恢复自由的戏剧性事件变得越来越不可能。
关于当地检查站的这句引言，不幸地说，说明了一切，而发表这句引言的女人确实真诚地认为我们权利的侵犯是一件美妙的事情。
“我也在那个检查站被拦下了！我喜欢！救回了生命！我的9岁儿子在车里，学到了一个很好的教训！感谢警官们在寒冷的夜晚站在外面救人！”
她的儿子确实学到了一个宝贵的教训。
那就是“如何成为一个奴隶并感谢你的主人给你戴上枷锁”。
资源
《自由定义：影响我们自由的50个基本问题》
《侵犯自由：反恐战争与美国民主的侵蚀》
《自由与安全》
引用：https://www.theorganicprepper.com/police-checkpoints-im-not-doing-anything-wrong-but-i-definitely-have-something-to-worry-about/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736100076/
