城市崩溃后对流浪部落的安全担忧

城市崩溃后应对游牧部落的安全顾虑

在末日生存（SHTF）的背景下，很多年前，我认为我可能是从詹姆斯·罗尔斯（James Rawles）写的《爱国者：幸存于即将到来的崩溃》（Patriots: Surviving The Coming Collapse）这本小说（可在亚马逊查看）中首次看到“金帐汗国”这个词的，该书于2009年首次出版。
又或许是在差不多同一时期威廉·R·福斯特根（William R. Forstchen）写的《一旦秩序崩溃之后》（Once Second After）中看到的。
这是对13世纪蒙古汗国的一个现代文字游戏式的引用。
在末日生存的语境下，“金帐汗国”基本上是指在城市基础设施（食物、水、服务等）发生重大崩溃后，绝望的人们离开城市的这种概念。

一、“金帐汗国”的情况

虽然这个词最初来源于13世纪征服东欧的古代蒙古人，但生存狂/备灾社区是这样使用这个词语的：“‘金帐汗国’是指在发生大规模社会和基础设施崩溃之后，在没有法治的情况下，那些预计将会四处游荡、搜寻，甚至抢夺和掠夺食物和物资的无组织或有组织的个人、团体和‘帮派’。
”

关于“金帐汗国”的可能性与概率，以及他们可能会从任何给定的人口中心离开多远（或者不会离开太远），有很多不同的看法。
（多年来我写过不少关于这个主题的文章。
）

二、城市无法养活自己的人民

在极度绝望且没有外部“援助”希望的极端情况下，一些人会在虚弱时放弃，而另一些人则会拼命向外扩展，四处游荡，搜寻食物、物资和他们所需的一切。
还有一些人会单独或者成群结队地利用“无法治”的状况，因为他们就是这样的人。
那将是危险的时期。

我不想卷入关于“金帐汗国”本身是否可能出现或者他们可能走多远的争论中。
有很多变量可能会影响这种情况，包括人口密度、地区（地理等方面的）因素等。
人们会做不同的事情。
但可以肯定的是，即使不是很多人，也会有一些人能够成功逃离。
而他们将会想要并且需要……

三、应对“金帐汗国”的安全措施

在我看来，应该优先考虑误导和/或重新引导，以减少遭遇、被席卷甚至被掠夺的机会。

在此我要先说明一点：我希望这种情形永远不会发生！

虽然身体对抗可能是最后的手段，并且在某些情况下或许不可避免，但人们会认为应该尽一切努力避免一开始就发生对抗的机会。
博客上有个人评论说：“末日来临且无法治（SHTF and WROL）。
‘金帐汗国’实际上可能正在抢夺并造成大混乱。
我自己希望人们大部分时间仍然保持文明。
如果不加以控制，抢劫者和愤怒的暴民很快就会变得非常丑恶。
”

我同意希望人们保持文明这部分（虽然这本身不是可操作的行动），我也同意“愤怒的暴民”会（并且很可能）很快变得非常丑恶。
绝望的人可能会做绝望的事。
尤其是当他们的生存取决于此的时候。

如果你的地区有任何可能出现“金帐汗国”的可能性，不管这些团体的规模是大是小，都应该考虑一个行动计划（以及备用计划）以防万一。

四、“金帐汗国”的规模会有多大？

在讨论主要城市基础设施崩溃的情景时，你可以考虑到大多数人会留在城市。
有人说一个城市通常在食物/物资耗尽之前大概能维持一周。
如果停电了，水和其他问题也会很快出现。
问题是，大多数人真的相信政府会以某种方式拯救他们。
就好像有足够的联邦紧急事务管理署（FEMA）的资源可以分配似的。
那些这么想的人，很可能会丧生。
具体比例呢？可能在一定程度上取决于这是蓝州还是红州的城市。
但无论如何，在我看来，大部分人都会属于这个类别。

我真的没有准确的概念有多少人可能会尝试逃离。
而且，有多少人会真正成功，以及他们会走多远/到达哪里。
但即使只有10%的人涌上街头，在谈到城市人口区域数量时，这也是很多人力。
这就是为什么如果你担心这种可能性，住在远离主要城市区域是很好的。

五、不同的团体规模

几乎没有人会有组织性，尤其是在一开始。
在整体逃离人群中的大多数团体规模会比较小。
要考虑针对各种假想团体规模的安全情景。

会有独自行动的人。
会有只有几个或者一小群人的小团体。
有些团体可能会更大一些。
还有一些更组织的团体，比如进攻性的，人数可能类似一个“小队”（大概12人左右）。
甚至可能会有更大的“排”规模的团体，相当于3个或4个小队（人多力量大——尽管管理起来是个挑战）。
等等。
你能明白我的意思。
这将是有变化的。
有些会比其他的更具威胁性。
话虽如此，我自己的看法是：

最初当人们的物资耗尽时，可能会有个人和小团体四处游荡寻找生存物资。
有些人会从自然可获得的东西中搜刮他们所需。
有些人会向他人寻求帮助和施舍。
还有一些人会变得更加绝望、要求更多并且更具强迫性。
那将是一个可怕的时期，一些人或者很多人会做任何他们需要做的事来生存。
如果城市崩溃，将会出现难以想象的痛苦和压力。
随着时间的推移，会有残忍的元素建立起他们自己的团体、部落、帮派。
一些绝望的人会因为有机会分得一杯羹而加入他们。
他们肯定是一股危险的力量。

六、误导并重新引导“金帐汗国”

有组织的、意图“抢夺”的团体，很可能一开始会把目标锁定在他们认为最容易的目标上。
他们会首先寻找容易的机会。
为什么？因为没有人想把自己置于不必要的危险之中。
即使是抢劫者自己也是如此。

七、让自己隐形

在这种情况下，一个很好的威慑方法是让自己隐形。
你或者你的地方不存在。
从道路上没人能看到它。
这并不是说他们不会偶然发现它，但如果他们从他们的旅行路线上看不到，他们甚至不会知道有机会存在。
对“金帐汗国”隐形可能是字面意义上的（看不见），也可能是比喻意义上的（在众目睽睽之下消除被邀请的可能）。

八、字面意义上的看不见

理想情况下，你的“地方”从主要甚至次要的旅行路线上是看不见的。
我只是指出，相对来说，在这方面“远离常规路线”可能更安全。
不过这不是说你就不会被发现。
所以不要自欺欺人地认为自己很安全。

例如，我恰好住在我们私人土/砂石路的尽头，从任何人那里都完全看不见。
然而常识表明任何道路都是一个线索，表明下面“有东西”……我不是在自欺欺人地认为我不会受到影响。
幸运的是，我住的地方离人口密度非常远，并且在一个不到1000人的小镇上——其中许多人过着自给自足的生活方式。
思考一下：
- 如果你有花园，它在视线范围内吗？
- 如果是夏天或者秋天，人们肯定会洗劫花园。

九、最小化或消除被邀请的可能

很多人或者大部分人住在有很多邻居的地方，比如郊区。
即使在农村地区，很多人仍然有看得见的邻居，并且可以从街上看到。

虽然对于阻止一个有组织的大团体系统地搜刮一个地区，你能做的事情可能有限，但你可能更容易误导小团体或者个人（或者至少避免无意间的邀请）。

再次强调，个人或者小团体将会寻找容易的机会。
所以让他们更难找到。

你可以从两个不同的角度来看待这个问题。
一个是让你的住所“变灰”，也就是融入环境或者看起来没有什么优势。
另一个是呈现出武力威胁，这样他们就会转移到更容易的目标。

两者都有各自的优缺点。

十、融入环境

例如，你可以考虑让你的地方看起来毫无特色、没什么价值，或者甚至看起来像是被废弃了或者已经被抢夺过了（如何营造这种外观就涉及到创意了）——这在一定程度上可能是一种威慑。
虽然这本身可能也是一种邀请，“观望者”会觉得因为看起来没有活动所以是安全的而前来查看。
很难说……

十一、武力威胁

你可能会认为呈现出一个可防御的堡垒的外观可能会阻止大多数个人和小团体。
然而这也会表明那里有物资可拿。
你可能会让自己面临消息传播的可能性，甚至可能会有更大的抢夺企图。
但也可能不会，这取决于你所在的地区。

十二、正确的组合

对于这个难题没有绝对的解决方案。
在一个地区有效的方法在另一个地区可能不起作用。

我一般的看法是，最好是“变灰”并且不引人注目（理想情况下从道路上根本看不见）。
同时还要有强大的可防御位置作为支撑。
再加上一个如果事情失控就撤离（哪怕只是暂时的）的备用计划（没必要为了“东西”而死）。
你可以在其他地方设置藏身处来维持生计。
你需要明白，足够强大的力量肯定会拿走你的东西（或者更糟）。
要有一个逃离的计划。
理想情况下你要在他们到达你的财产之前就提前知道他们要来了。
在有任何接触之前就要提前知道。
你可以监听他们的通讯（无线电）。
尽早决定你的行动计划。
如果决定采取攻势，最好在对方已经到达你的财产之前就做好应对准备。
否则，如果看起来不可行，在这种情况下最好还是撤离。
保住性命。
东西不值得。
虽然之后你还需要一个备用计划来生存！（没有人说这会很容易）。
这里没什么好看的。
赶紧走……

• 噪音。
  不要制造噪音。
  它会“吸引”人来。

• 气味。
  烹饪的气味可能会传播得很远。

• 烟雾。
  它既能被看到也能被闻到。
  烧柴炉子吗？

• 太阳能板。
  它们会是一种商品。
  你能从街上看到它们吗？

• 光线。
  晚上透过窗户很显眼。

• 明摆着的物资？把它们藏起来。

十三、安全巡逻

你需要它。

• 有足够的人来轮班吗？

• 夜视设备。
  这是一个改变游戏规则的因素和力量倍增器。

• 有安全计划吗？

• 足够的装备吗？
• 通讯设备吗？

现在我已经开启了这个话题，让我们听听你们的看法……

引用：https://modernsurvivalblog.com/security/the-golden-horde/
原文: https://s4.tttl.online/blog/1736077236/